邹英姿按照商标申报流程,委托苏州市新苏商标事务所,开始“滴滴绣”商标注册申请,商标局于2015年进行了初审公告。就在商标注册流程即将结束之际,半途杀出了个程咬金,来自北京小桔科技有限公司的“滴滴”也提出了以装饰织物、服装鞋帽为主的24类和25类的商标申请,但从商标局网站上公布的申报流程看,其最初申报时间是2015年3月19日,在“商标申报流程”时间表一栏中可见,2016年1月27日商标注册申请被驳回。目前,北京小桔科技服务有限公司提出异议申请,意欲拿下“滴滴”24类和25类商标。最近,苏绣大师邹英姿接到了两个来自北京的电话,声称正在商标审核中的“滴滴绣”商标侵犯了“滴滴”的商标权利,随后又透露了购买“滴滴绣”商标的意向。

 

随后,记者电话联系了北京小桔科技服务有限公司,工作人员表示对于此事并不知情。北京小桔科技服务有限公司与苏绣大师邹英姿的商标注册争议一时间引发了社会极大的关注。对于北京小桔科技服务有限公司,大多数人都知之甚少,而对于“滴滴”这个品牌,知名度非常高。近年来,“滴滴”不仅让市民学会了在手机上点击软件打车,大量的打车补贴也搅动了中国出租车市场。“滴滴”强势进入出租车市场,终于打破了出租车市场固有的格局,在经过不懈努力并已经分得出租车市场一杯羹后,又开始注册与手绣、装饰织品、丝织美术和服装鞋帽领域相关的商标,是否又将开启新一轮与之相关领域的市场,还不得而知。

 

商标之战谁会赢?

 

律师说:“滴滴绣”使用在先申请在先,应享有权

关于苏绣大师邹英姿与北京小桔科技服务有限公司的商标注册争议,苏州丁晓农律师事务所主任律师臧祝文认为,“滴滴绣”作为苏州刺绣的一门技法,使用在先并申请在先,应该享有权,而“滴滴”属于交通软件,申请在后且并未在刺绣服装领域使用,即使滴滴成为驰名商标也不具有排他权利。苏州大学艺术学院副教授袁牧表示,苏绣大师邹英姿与北京小桔科技服务有限公司的商标注册争议本无可厚非,这只是商标注册的法律程序,至于谁最终能够将“滴滴”收入囊中,全以法定证据和条款以及双方协商而定。只是,北京小桔科技服务有限公司以“滴滴”注册24类和25类商标,不禁给人带来很多遐想。在“滴滴”没有进入出租车市场之前,谁也没有关注出租车市场,甚至谁也没有看中这个市场,但当它以一种全新的模式进驻这一市场时,人们才惊讶地发现,原来这一市场还有如此大的“钱力”!如同“滴滴”未进入出租车市场前一样,当下手绣、装饰织品、丝织美术和服装鞋帽市场也是一片寂静,假设“滴滴”真的注册此类商标成功,并以一种全新的模式进军该市场,那么,该市场是否也会出现“春光满园”的景色呢?苏州大学艺术学院副教授袁牧认为,北京小桔科技服务有限公司或许只是想通过“全类注册”来有效控制“滴滴”品牌。企业发展自有自己的规划,外人无从知晓。不过,无论“滴滴”还是“滴滴绣”注册成功,都将是促进中国该市场规范经营和创新发展的动力。