据了解，此次汇源商标纠纷案的纠纷双方分别是汇源饮用水有限公司和香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司。纠纷源起一次充满争议的授权：2011年7月，北京汇源饮用水公司总经理朱胜彪代表汇源饮用水公司和卡瓦格博公司签订《合作协议》及《商标使用授权书》，签约后，朱胜彪以个人账户收受卡瓦格博负责人祝强200万元。

　　今年3月6日，汇源集团以卡瓦格博未支付质量保证金为为由，要求双方停止合作。彼时，汇源曾表示，双方就终止合作达成共识，全款退还卡瓦格博公司200万元，并用一台汽车冲抵卡瓦格博前期支付费用。但事态发展至今则是，祝强拒绝在和解协议上签字，并要求赔偿损失1120万元。究其原因，祝强表示，“合同在2011年7月签署之后，汇源饮用水公司表示自己不是商标所有人，不给我商标授权。因为合同无效，导致卡瓦格博在云南的工厂不能生产，我还能给质量保证金吗？”

　　据祝强透露，为生产销售汇源“六分子”水，公司已经投入了大量资金，并与客户签订了价值十几亿元的合同。卡瓦格博希望汇源能提供“汇源”商标使用许可证明，同时，自己企业在按协议生产、销售和推广过程中，可以得到汇源提供品牌授权书。

　　已披露的双方《合作协议》显示，不仅条款设置十分简单，文字表述也存在错误。那么，作为一家上市公司，汇源是否有一套完整的签订合同的样本？商标授权是否有严格的审查规定？对此，汇源执行总裁周红卫表示，“朱胜彪签订的协议，集团公司是知道的。不过，集团后来发现协议有问题，这是一份不正规的合同”。

　　对于为何汇源饮用水公司与卡瓦格博之间的合作，钱要打到朱胜彪个人账户？汇源集团负责人没有具体解释，只是强调“朱胜彪在取得祝强汇款之后，马上交给了财务，并向集团进行了汇报。”不过，对于朱胜彪何时上交的款项、以汇款方式还是现金方式、是否有相关票据证明等问题，该负责人表示需要核实。

　　有不愿知名的业内人士表示：“尽管朱新礼的侄子朱胜彪已被撤职，但也是在‘受保护’的状态，汇源方面肯定是希望把此事限制在民事层面。”