浙江海盐某轴承厂为第5365576号“ADC”注册商标权利人，注册类别为第7类，商品项目包括轴承，机器、马达和引擎调速器等。苏州艾迪斯公司是一家外商投资企业，其英文名称为“ADCINDUSTRIALEQUIP－MENT(SUZHOU)CO.,LTD.”。去年3月初，商标权人发现，苏州艾迪斯公司在其生产、销售的减速机产品上，以及企业宣传册中突出使用了与“ADC”商标完全相同的标识。经多次警告无果后，商标权人于2012年12月委托浙江五联律师事务所钱航律师以商标侵权为由，向苏州工业园区法院提起诉讼。最终，该案在法院的调解下结案，苏州公司承诺自法院调解书生效之日起，规范使用其企业的英文名称，并赔偿权利人经济损失。

　　律师指出，企业名称权（商号）权与商标权是两个独立的权利，根据最高院司法解释的规定，在相同或类似商品上突出使用的企业字号与他人注册商标相同，且易造成误认的，属于我国《商标法》第五十二条所规定的侵权行为。因此，苏州公司使用其英文商号时,故意将“ADC”两个英文字号简化、放大突出使用,侵犯了“ADC”商标权人的权利。其次，商标权是全国性的,商号权是地域性的,在两者构成混淆时，法律对商标权的保护力度大于商号权。此外，当前互联网为权利人提供了便捷的检索平台，权利人应积极利用网络平台对侵权行为进行检索监督，以维护其自身的知识产权合法权益。