认为公司商标权被侵犯，而公司又怠于向侵害人主张权利，为此，公司股东冯某将认为的侵权者告上法庭。近日获悉，北京市二中院终审驳回了冯某上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。

    冯某与北京龙腾八方文化有限责任公司（简称龙腾八方公司）共同出资成立了黑白熊公司，其中，冯某享有49%的股权，龙腾八方公司享有51%的股权。黑白熊公司经核准取得了“阿阿熊”文字及图形注册商标专用权，核定使用类别为第16类，即期刊、儿童图书等商品。后冯某发现中国科技出版传媒股份有限公司（简称科技出版公司）将上述商标使用在《阿阿熊》期刊上。

    冯某诉至一审法院称，科技出版公司侵犯了黑白熊公司享有的注册商标专用权。对于科技出版公司的侵权行为，自己多次要求黑白熊公司向科技出版公司主张权利，但黑白熊公司一直怠于行使此权利。因此，自己启动了股东派生诉讼，请求法院判令科技出版公司立即停止侵权，赔偿黑白熊公司经济损失50万元。

    科技出版公司辩称，公司作为《阿阿熊》杂志的出版单位和主办方是经新闻出版总署批准的；黑白熊公司不具备期刊出版资质，不能创办任何刊物；科技出版公司对“阿阿熊”文字和卡通熊图形使用在先，拥有在先使用权；科技出版公司使用涉案注册商标经过了黑白熊公司的许可。故科技出版公司的行为不构成侵权，不同意冯某的诉讼请求。