商标被指非法转让诉讼昨开庭，4原告被指非热干面馆股东

半个月两场官司，“蔡林记”之争趋于白热化。昨日，有关“蔡林记”商标侵权又一起诉讼纠纷案件在武汉市江汉区法院开庭审理。武汉市蔡林记热干面馆4名股东将自己的公司以及蔡林记商贸有限公司告上法庭，诉称“蔡林记”商标系非法转让，请求法院判令双方的商标使用权转让合同行为无效。

蔡林记公司从原告变被告

11月26日，蔡林记商贸有限公司(简称“蔡林记公司”)状告熊某名下的4家蔡明纬风味餐厅(简称“老蔡林记”)，未经许可使用“蔡林记”字样，侵犯该公司享有的“蔡林记”注册商标权，索赔共51万元。

昨日法庭上，蔡林记公司身份发生逆转，以第二被告的身份坐上被告席。

原告姚忠堤、张经纬、方艳萍、彭开基诉称，4人是第一被告武汉市蔡林记热干面馆(简称“热干面馆”)的股东，分别持有热干面馆3.3%的股权。2008年蔡林记公司成立后，一直以“蔡林记热干面传承人”的名义对外经营，并声称持有“蔡林记”的注册商标。经调查核实，双方于2008年8月10日，向武汉市工商行政管理机关出具《授权书》，授权蔡林记公司使用“蔡林记”商标和字号。2009年3月2日，热干面馆将其所有的注册号为1025560号的蔡林记注册商标无偿转让给蔡林记公司。

原告诉称，热干面馆这些行为均未经股东大会同意，擅自授权、转让等行为已侵害了全体股东的合法权益，故诉至法院，请求判令确认《授权书》及转让协议无效，蔡林记公司停止使用含“蔡林记”字样的企业名称，并将“蔡林记”注册商标返还热干面馆，将涉及该字样的注册商标撤销或转让给热干面馆。

4名原告被指非热干面馆股东

热干面馆辩称，其原为全民所有制企业，2002年5月经相关部门批准后改制，部分职工一次性买断工龄，包括4原告在内的30名在职职工将工龄补偿转股成立了股份合作制企业，并办理了工商登记。

2003年5月，热干面馆由于经营地点拆迁，采取了货币安置方式。经全体职工股东商议后，包括4原告在内的22人决定退股，并与热干面馆签订《解除(终止)劳动合同协议书》。因热干面馆托管着上百名退休、内养职工，所以企业不能解散，留守了部分职工股东，其后陆续办理退股。

2008年，热干面馆将所持有的“蔡林记”商标予以转让，所得款项用于热干面馆日常支出和解决企业遗留问题。

故热干面馆认为，4原告2003年就与热干面馆解除了劳动关系，退出了所有股份，因此既不是员工，也不是股东，无权干涉热干面馆任何经营活动。

蔡林记公司辩称，该公司是通过有偿受让方式，依法合规获得“蔡林记”商标注册权证的。蔡林记公司与4原告没有发生过任何关系，当初的授权申办注册公司及所进行的“蔡林记”注册商标专用权转让都是和热干面馆法人依法合规进行的，故本案原告所提诉讼不成立。

两被告请求法院驳回原告全部诉请。

原告股东将追加至11人

昨日，80岁的蔡汉文到庭旁听，除方艳萍外，其余3名原告全部到场。姚忠堤等人告诉记者，除了他们4人，另有7名股东也向法院提请诉讼，并当庭通过辩护人向法院递交了立案申请。

他们介绍，今年5月12日，热干面馆召开第三次职工股东大会，依照章程通过一项有效决议，即将营业期限变更为至2022年5月28日。包括姚忠堤4人在内的全部30名股东全部到会并签字。“说我们不是股东，这是莫须有的指控。”

该案因故延期审理，案件进展受持续关注。