二审期间,原被告双方围绕两个问题展开激烈的辩论:一是中汉方盛公司在汽修店面内外使用“奥迪”“Audi”和“四环图案”等是否构成对奥迪公司注册商标专用权的侵犯;二是中汉方盛公司销售的带有奥迪公司商标的汽车滤清器是否为赝品。

 

二审法院经审理认为,奥迪公司的商标品牌经过公司长期使用和广泛宣传,具有较高的知名度和商业价值。中汉方盛公司在店面内外及宣传材料中的涉案注册商标,明显超越了描述自己服务范围的需要,容易造成相关公众的混淆,将中汉方盛公司与奥迪公司建立关联。同时,中汉方盛公司销售的汽车滤清器印有奥迪的四环商标,该商品与奥迪公司提供的正品间存在差异,属于赝品,而中汉方盛公司不能证明商品系合法取得,也未能给出提供者,故侵犯奥迪公司注册商标专用权的行为属实。