浙江义乌的一进出口公司委托扬州的一日用工业品公司生产了30余万支牙刷，由于该牙刷的商标“Calgone”与高露洁的商标“Colgate”相似，在申报出口时被扬州海关以产品涉嫌侵权为由扣留。浙江的公司不服扬州海关作出的扣留决定，将扬州海关推上了被告席。昨天上午，中级人民法院开庭审理了此案。

    30余万支牙刷申请出口被扣

    今年1月份，浙江义乌市诚客进出口有限公司(以下简称诚客公司)向一家日用工业品公司购买了一批牙刷，共计305280支，使用商标为“Calgone”，并委托扬州的这家日用工业品公司将牙刷装柜出货。今年1月21日，诚客公司向扬州海关申报出口这批牙刷，扬州海关查验部门在对该批货物进行查验时，发现该批货物使用的“Calgone”标识，与海关总署备案的“Colgate”商标相似，于是扬州海关以诚客公司涉嫌侵权为由，将305280支牙刷扣留了。

    告扬州海关要求撤销扣留决定

    诚客公司不服扬州海关的扣留决定，于2013年7月4日向扬州市中级人民法院提起行政诉讼，将扬州海关推上了被告席，请求法院依法撤销扬州海关的《扣留决定书》。

    在法庭上，诚客公司辩称，其申报的305280支牙刷，厂家所使用的商标为“Calgone”，该商标的设置有特殊的含义，“cal”为热量的计量单位卡路里的英文缩写，“gone”为消失的意思，两者结合有卡路里消失、凉爽等意思，而高露洁公司在海关报备的“Colgate”商标字母无含义，两者无论是在排列顺序、字母组成方面，还是在读音等方面均存在明显差异。

    此外，被扣留的30余万支牙刷是由扬州某公司生产的，该公司在去年12月对“Calgone”进行了申报注册，诚客公司完全没有要仿冒“Colgate”商标的意愿，因此要求法院撤销扬州海关的《扣留决定书》。

    扬州中院驳回浙江公司诉讼请求

    法院审理认为，扬州海关依照海关法的规定，依法具有查验进出境货物，并对违反海关法或其他法律法规的货物进行扣留的法律职责。扬州海关在查验货物时，发现诚客公司报关出口的货物有侵权嫌疑，在程序上，依照相关规定，作出扣留决定，扣留期限符合相关条例的规定，所依据的事实真实清楚，适用的法律并无不当。原告认为，“Calgone”商标和“Colgate”不相似，不构成侵权，请求撤销扬州海关出具的《扣留决定书》，因本案系海关行政强制案，至于“Calgone”是否构成对“Colgate”侵权，并非海关作出本案行政强制行为的事实依据。对此，法官不予采纳。扬州海关作出具体行政行为，具有法定职责，且程序合法、事实清楚、适用法律正确。最终，扬州中院驳回了诚客公司的诉讼请求。